Clasificación de las FALACIAS

Una Falacia, en el razonamiento critico es un argumento errado, que aparenta ser correcto, es importante que conozcamos las diferentes falacias, para permitirnos evitarlas en nuestro pensamiento o detectarlas en los razonamientos de los demás
La podemos clasificar en:

Falacias Formales
Falacias no Formales


Una Falacia Formal, se refiere a un error en la construcción del razonamiento, los diferentes Tipos de Razonamientos ya sean Inductivos (Generalización, Analogía, Causa Efecto), Deductivos (Categóricos, proposicional, Dilema) o Hipotéticos, requieren cumplir una serie características, para ser validos y sólidos, de lo contrario se consideran fallidos o falaces

Por otro lado una Falacia no Formal corresponde al resto de argumentos errados, que no corresponden a fallas de razonamientos, tales son  Falsa Autoridad, Falacias irracionalesFallas del Pensamiento, Fallas en el calculo de las probabilidades y Falacias del lenguaje


   Falacias Formales


o   ERRORES EN LOS RAZONAMIENTOS INDUCTIVOS
§  De la Generalización
·      Generalización Precipitada, a partir de muestra no representativa
·      Generalización Desmesurada, a partir de muestra no suficiente
·      secundum quid, pretender que una regla no tiene excepciones
·      Casuística, pretender que una excepción desvirtúa la regla
·      Falacia del Embudo, pretender excepciones injustificadas
·      Falacia del Accidente, a partir de características no esenciales
·      Falacia de la Composición, juzgar al individuo de acuerdo al grupo
·      Falacia de la División, juzgar al grupo de acuerdo al individuo
§  De la Analogía
·      Falsa Analogía, la realizada a partir de características accidentales 
    no escenciales
§  De la Causa / Efecto,  cum hoc, ergo propter hoc
·      Falsa Causa, por confusión, confundir una causa necesaria por una suficiente
·      Falacia post hoc, olvido de alternativas 
o   Azar
o   Causa común independiente
o   Invertir Causa Efecto
o   Encadenamiento de causas injustificada, pendiente resbaladiza,
     wishful thinking o pensar con el deseo

o   ERRORES EN LOS RAZONAMIENTOS DEDUCTIVOS
§  Del Razonamiento Categórico
·      Premisas Falsas
·      Razonamientos inválidos
o   Conclusiones particulares de premisas universales
o   Conclusiones a partir de premisas particulares
o   Conclusiones negativas a partir de premisas positivas
o   Conclusiones a partir de premisas negativas
o   Conclusiones a partir de premisas no distribuidas de forma adecuada
§  Del razonamiento Condicional / Proposicional
·      Falacia por negar el Antecedente
·      Falacia por afirmar el Consecuente
§  De la Disyunción / Dilema
·      Falsa Disyunción
·      Falso Dilema
·      Falso ex silentio

o   ERRORES EN LOS RAZONAMIENTOS HIPOTETICOS
§  Confundir una Hipótesis con un Hecho
§  Hipótesis ad hoc
§  Hipótesis no falsables
§  Conclusiones a partir de las hipótesis menos probables, navaja de Occam
§  Falacia del continuom, del calvo, o de la barba


    

    Falacias Informales


§  No Competente
§  No Concreto
§  No Concordante
§  No imparcial
§  No datos objetivos
§  Dudoso flujo de información

o   FALACIAS IRRACIONALES, Ignoratio Elenchi (eludir la cuestión)
§  Afirmacion Gratuita, la que se da como hecho sin soportes
§  ad baculum, apela a la fuerza o al miedo
§  ad consecuentiam, valoraciones irrelevantes de las consecuencias
§  ad hominem, ataque al hombre, ya sea directo o circunstancial
§  ad ignorantiam, apelar a la ignorancia
§  ad misericordiam, apelar a la piedad, Patética
§  ad nauseam, apelar a la repetición de una afirmación
§  ad populum, apelar al pueblo, a las mayorias
§  ad verecundiam, apelar a la vergüenza, autoridad no válida
§  ad novitatem, apelar a la novedad, lo nuevo es mejor
§  ad antiquitatem, apelar a la tradición, lo antiguo es mejor
§  Falacia Genética, apelar erradamente al orígen
§  Muñeco de paja, ataque indirecto injustificado.
§  Apelar a la lealtad
§  petitio principii, petición de principio o argumento circular
§  Pista Falsa, argumento colateral irrelevante
§  tu quoque, tu también

o   FALACIAS POR FALLAS DEL PENSAMIENTO HUMANO
§  Sesgo de Memoria
§  Sesgo de Atención
§  Apofenía, superstición o error alfa (tipo I)
§  Error beta (tipo II), negación injustificada
§  Error fundamental de la atribución o sesgo de correspondencia (Efecto Lucifer)
§  Efecto Forer o Barnum, astrología, tarot, etc
§  Efecto de Enganche o Falacia de los costes de inversión
§  Anclaje y Ajuste
§  Sesgo de disponibilidad, sobreexposición
§  Mala evaluación de la Jerarquía de la Evidencia
§  Sobreconfianza
§  Paraeidolia

o   FALACIAS POR ERRORES AL INTERPRETAR LAS PROBABILIDADES
§  Falacia del Francotirador
§  Estadísticas de números pequeños
§  Falacia de conjunción
§  Falacia Regresiva

o   FALACIAS DEL LENGUAJE - ver -
§  Acento o Énfasis
§  Ambiguedad / Anfibologia
§  Equivoco
§  Ningún escoses verdadero, la redefinición
§  Citar fuera de Contexto
§  La reificación, sobrecosificacion o hipostatizacion
§  Preguntas múltiples
§  Expresiones Cerradas
§  Eufemismos
§  Degradación
§  Lenguaje técnico, argot o pseudocompetencia
§  Galimatías
§  Palabras garduña o vacías
§  Impresición
§  Evasivas o rodeos



Fuentes
Copi, Irving
Introducción a la lógica.

Ed. Limusa, 2000 . ver

Saiz, Carlos
Pensamiento Crítico.

Ed. Piramide, España, 2002 . ver

Garcia, Ricardo
Uso de Razon.

2007 . ver

Baillargeond, Norman
Curso Corto de Autodefensa Intelectual.

Ed. Crítica, España, 2007 . ver

Weston, Anthony
Las Claves de la Argumentación

Ed. Ariel, ver

Sagan, Carl
El mundo y sus demonios.

Ed. Planeta, 2005 . ver

Shermer, Michael
Por que creemos en cosas Extrañas.

Ed. Alba , 2008, ver

Zimbardo, Phillip
El efecto Lucifer.

Ed. Planeta, 2008 ver