Tipos de Razonamiento

Una de las claves del razonamiento crítico, es identificar los diferentes razonamientos, entonces podremos evaluarlos mas fácil y determinar sus posibles errores.

En principio son de tres tipos
  • INDUCCION
  • ABDUCCION
  • HIPOTETICO


LA INDUCCION, es considerada generalmente como un razonamiento que va de lo particular a lo general, se soporta en la experiencia personal, o la observación, es muy importante saber que el razonamiento inductivo solo nos permite un conocimiento parcial, no nos ofrece certeza, la evaluación de los razonamientos inductivos depende de la fuerza que tiene al llevarnos a la conclusión
Los tipos son:
  • La Generalización
  • La Analogia
  • Causa / Efecto

LA DEDUCCION, contrario a la anterior se considera  que va de lo general a lo particular, la fuente de conocimiento no es la experiencia, si no son las Leyes, las Reglas o Principios universalmente aceptados, este tipo de razonamiento, cuando es correcto,, nos permite llegar a obtener certeza, lo que lo diferencia del pensamiento inductivo
Los tipos son:
  • Categórico
  • Proposicional
  • Disyunción / Dilema

LA HIPOTESIS O ABDUCCION, es de los razonamientos mas frecuentes que realizamos en la vida diaria,  obtiene el conocimiento a través de hipótesis, formuladas a partir de diferentes signos.


La especialización de estos razonamientos, lleva al desarrollo del Método Científico, conocido también como Hipotético / Deductivo, al que le dedicaremos un apartado especial

Hablemos rapidamente de cada una


1. INDUCTIVAS

a) LA GENERALIZACION INDUCTIVA, consiste en obtener una conclusion de una población a partir de una muestra de esta, es una de las mas frecuentes, y al aplicarla mal, nos lleva a razonamientos errados, como los prejuicios.
El análisis de la Generalización Inductiva depende del análisis de la muestra, la cual debe ser:
Debe ser
  • Suficiente
  • Representativa
Una muestra suficiente significa que el numero de casos o individuos sean suficientes para llegar a la conclusión, cuando no lo es, el error esta determinado por el azar
Una muestra Representativa, requiere que el conjunto de casos o individuos sea lo mas parecido a la población general, de lo contrario el error será por un sesgo.

A1 es B
A2 es B
A3 es B
An es B


Luego todos los A podrían ser B



b) LA ANALOGIA, mientras la generalización toma una muestra conocida para determinar un conocimiento sobre una población mayor, la analogía es una relación uno a uno entre un evento o caso conocido y otro que no conocemos, significa que esperamos conocer algo que desconocemos a través de otro que si conocemos... pero que se le parece
¿Pero realmente se le parece?
para saber si una analogía es correcta, debemos determinar el grado de similitud y si esta generara la concordancia necesaria, las características que ambas comparten pueden ser de dos tipos
  • Esencia
  • Accidente
Las características esenciales son determinantes, son las que de faltar no permitirían que algo fuera lo que es, son las que implican la definición. y que deben coincidir en ambos elementos
Las características accidentales, no determinan ni definen el caso, pueden faltar y ello no cambiaría que algo deje de serlo, el error coincide en montar analogías, comparando sus características por accidente

A es C
B es como A

Luego B podría ser  C


c) CAUSA / EFECTO, cuando dos eventos son consecutivos en el tiempo, podemos considerar una relación, de forma que el primero es causa del segundo, por ser inductivo no nos puede dar certeza, pero puede tener mas fortaleza en la medida que yo descarte los siguientes puntos:
  • Confundir las Causas Necesarias con las Suficientes
  • Confundirlas entre si, la Causa con el Efecto y el Efecto con la Causa
  • Considerar dos Eventos como Causa y Efecto, cuando en realidad ambos son Efectos de otro Evento que les es común 
  • No hay relación, es producto del AZAR
Una Causa puede ser con respecto a un Efecto
  • Suficiente
  • Necesario
Una Causa es Suficiente, si ella por si sola determina que se produzca un evento, siempre que se presenta una Causa Suficiente, se presenta el Evento.
Aunque, el evento se puede presentar sin que se presente la causa, esto es por que pueden existir otras Causas Suficientes.

Una Causa es Necesaria, si su presencia es imprescindible para que se presente el Evento, siempre que se presenta el Evento, se ha presentado previamente una Causa Necesaria,
Aunque esta puede presentarse sin que se presente el Efecto, esto es por que la Causa Necesaria por si sola no logra que se presente el Evento, necesita otras causas que se le sumen.

Puede existir una Causa que ella por si sola sea Suficiente y Necesario, en cuyo caso simpre se presentaran ambos eventos en una relación uno a uno.

Un análisis mas profundo es conocido como la reglas de Mills, que luego describiremos

A se presenta luego de presentarse B
A no se presenta cuando no se presenta B

Luego B podría ser causa de A


2. DEDUCTIVAS

a) CATEGORICO, establece la pertenencia de uno o varios elementos dentro de determinado grupo o categoría, parte de una o mas premisas, si estas son verdaderas, y la construcción del razonamiento es correcta (valido), nos da la certeza que la conclusión es verdadera o correcta, el silogismo, determinado como dos premisas que nos permite llegar a una conclusión.
El análisis implica determinar la cantidad (todos, algunos), y la calidad (Afirmativo o Negativo) de las premisas, así como determinar su validez, ya sea a través de diagramas de Venn, o de las reglas de la inferencia mediata

Todo M es P
S es M
Luego S es P


b) PROPOSICIONAL o Condicional, nos permite relacionar dos premisas, donde una (conocida como antecedente) es condición para que se presente la otra (consecuente), el razonamiento correcto se logra cuando logramos afirmar el antecedente, o negar el consecuente, hacerlo de forma contraria nos lleva al error

Si A entonces afirmo B
X es A
Luego X es B



c) DISYUNCION / DILEMA, relaciona las premisas como contradictorias o contrarias permitiendo llegar a una conclusion al descartar una u otra

Solo puede ser A o B
no es B
Luego es A


 3. RAZONAMIENTO HIPOTÉTICO

El razonamiento hipotético, llega a conclusiones a través de la observación de diferentes signos, que cuando se presentan en conjunto aumentan la probabilidad de confirmar determinada hipótesis

Si aparece el signo A puede ser X
Si aparece el signo B puede ser X
Si aparece el signo C puede ser X


Aparece A, B y C, luego podría ser X



Cada uno de estos razonamientos es susceptible de error, son las Falacias Formales,