Evaluar fuentes de Información, fuentes de Autoridad

Hoy quiero hablar de las fuentes de información y la autoridad como fuente de conocimiento, o en otros casos como falacia. Es claro que a pesar que usemos el pensamiento crítico para evaluar los datos y la información, es imposible hacerlo para todos los campos, hay casos en que debemos confiar del conocimiento obtenido de otras fuentes, que ya han hecho el ejercicio, o tambien lo que llamamos “Autoridades”, ello siempre me recuerda lo que al respecto decía Carl Sagan “En ciencia (yo diría que en todo), no hay autoridades, solo expertos”.  Pero ya sean expertos o autoridades, debo evaluar la validez y solidez de sus argumentos.

Autoridades validas o no, hay en todos los campos, ya sea el gobierno; ciencia; religión; universidad; publicidad etc., muchas veces lo aceptamos específicamente por el prestigio, pero…, es suficiente con este?

La verdad es que no. Incluso si al final lo acepto, siempre existirá un grado de incertidumbre, pero si no tengo otras fuentes de información, deberé estar seguro de disminuir la duda al mínimo, en cuanto a autoridades se refiere.

El Problema del Pensamiento Egocentrico / Sociocentrico

El pensamiento egocéntrico surge del triste hecho de que los humanos no solemos considerar los derechos y necesidades de los demás, ni solemos apreciar el punto de vista de otros o las limitaciones de nuestro punto de vista. Nos damos cuenta de nuestro pensar egocentrista cuando nos adiestramos para ello. No reconocemos las suposiciones egocéntricas, el uso egocentrista que hacemos de la información, la forma egocéntrica en la que interpretamos datos, la fuente egocéntrica de nuestros conceptos e ideas ni las implicaciones de nuestro pensamiento egocéntrico. No solemos reconocer nuestra perspectiva egoísta.

Como humanos, vivimos con un confiado, aunque irreal, sentido de que sabemos cómo son las cosas y que somos objetivos. Creemos, por naturaleza, en nuestras percepciones intuitivas aunque sean erróneas. En lugar de usar estándares intelectuales al pensar, usamos unos estándares psicológicos egocéntricos para determinar lo que creemos y lo que rechazamos. A continuación algunos ejemplos de los estándares psicológicos más utilizados:

Mensajes de Texto y Alcoholismo: Nueva alerta mediática ausente de Pensamiento Crítico

Adolescentes y mensajes de texto, una combinación que llevaría al alcoholismo y la drogadicción. Preocupante? si, real? según los últimos titulares de prensa así es
Miremos algunos titulares:

Argumentacion - Esquema Toulmin

¿Alguna vez se había preguntado si existe una forma esquemática de construir un argumento?, en 1958 Stephen Toulmin, pensador ingles, desarrolló la forma de estructurar un buen argumento,

¿Por qué es importante el pensamiento crítico?

¿Por que es importante el Pensamiento Crítico?, vale la pena formarse en el?, es útil?

Yo creo que si y tengo varias razones al respecto.

La primera y mas obvia es la argumentación, la construcción de buenos argumentos puede en general, lograr persuadir de forma mas efectiva a nuestro interlocutor, en caso de no lograrlo probablemente el entienda que mi punto es valido en uno u otro sentido. muchas veces esto es suficiente. El aprender a evitar el uso de las falacias en la argumentación refuerza mucho esta habilidad. las falacias son argumentos construidos de forma defectuosa, una falacia no es una mentira, puede ser veraz o no, la falacia es un argumento defectuoso en su composición y por lo tanto no es valida para defender una proposición, en general las personas pueden ocasionalmente, en mayor o menor medida, sospechar que el argumento es errado, pero no saben explicar bien por que, al evitar el uso de las falacias mejoraremos mucho nuestras posiciones de argumentación

Homeopatia

Introducción

Medicinas alternativas

Ciencia o pseudociencia, para la mayoría de las personas, incluso médicos, no es clara la diferencia entre la medicina tradicional y las alternativas, existe la idea que, estas terapias son las que no son ampliamente reconocidas por el gremio medico, o son las terapias que se resisten a tener una explicación científica a pesar de sus efectos comprobados, o las que tienen su origen en la sabiduría oriental, no se cual sea la definición mas utilizada por la mayoría de las personas, pero lo mas probable es que sea la que sea es errada.

La diferencia fundamental entre la medicina y las terapias alternativas se limitan al método, específicamente al método científico, por favor no me malinterpreten, no significa que la medicina tradicional usa el método científico y las alternativas no (aunque con seguridad lo seria para la mayoría ), para empezar debemos tener claro que el método científico no es un sistema para producir conocimiento, no es exclusivo de los occidentales y mucho menos de los médicos, el método científico es digámoslo de una forma escueta, un sistema de validación. La fuente del conocimiento general es compleja y variada, la diversidad va desde las hipótesis complejamente construidas desde el punto de vista intelectual, hasta el típico pensamiento mágico.

Las Primeras Trampas del Pensamiento a Superar

Cual es la diferencia entre la Medicina tradicional y la Medicina Alternativa

Cual es la diferencia entre Astronomía y Astrología

Podríamos decir que son dos ramas de una misma área, o son dos aspectos válidos de una especialidad, pero no, la diferencia esta en la obtención del conocimiento de cada una, es lo que determina la validez de una u otra, al desarrollar bien nuestra estructura mental, podemos determinar el conocimiento de calidad y el que no. En este momento lo clave es superar el pensamiento mágico, que es el que nos lleva al error. Las herramientas son sencillas y si las usamos podremos ver con claridad por que gran parte de este conocimiento no lo es.